Laut der bisherigen modernen bekannten Physik kann \u00fcber die Zeit vor dem Urknall keinerlei wissenschaftliche Aussage getroffen werden,da Zeit und Raum sowie alle Naturgesetzkonstanten und Gesetze erst in diesem Moment entstanden,sodass sich die Zeit davor den M\u00f6glichkeiten unseres Mediums entzieht,\u00e4hnlich wie Ein Fisch im opaken Wasserglas.Dies ist jedoch nicht richtig.Denken durchdringt potentiell auch dies mit zwingender Logik die der Schluss von genau dieser Welt auf deren Entstehung ergibt.Die Religi\u00f6se Entstehung durch einen Sch\u00f6pfergott bleibt Option.Es zeigt sich jedoch dass dieser Gott jedenfalls einen Try and Error Weg der Evolution und Selektion im Sinne Darwins also ein sich timmig entwickelndes Experiment w\u00e4hlte und eben nicht eine sofort perfekte Ergebnis Welt.Meine \u00dcberlegungen k\u00f6nnen dieses Szenario auch f\u00fcr die Entstehung des Universums nicht ausschliessen.Diese Phase k\u00f6nnte analog zu der Evolution auf der Ebene der Biologie dennoch der Phase die ich zu beschreiben vermag vorangegangen sein.Dies entzieht sich jedoch zumindest meiner gedanklichen Sch\u00e4rfe und steht im Folgenden ausserhalb meiner Betrachtung : Gem\u00e4ss des Standes der Physik sind viele berechnete Universen bei kleinsten \u00c4nderungen der Verh\u00e4ltnisse ceteris paribus implodierend.Nur ein einziges uns bekanntes ist stabil mit genau diesen Variablen.Die Pr\u00e4zision und die Anzahl der Variblen ist grotesk und absolut der Zuf\u00e4lligkeit entzogen.Daraus ergibt sich folgende Entstehungsgeschichte zwingend:<\/p>\n
Es entstanden genau solange Universen mit diversen Variablen Werten bis ein stabiles entstand.Das bedeutet es gab Milliarden hoch X Urknalle.Potentiell als Formel zur Berechnung maximal alle m\u00f6glichen Variablenwerte m\u00f6glicherweise gequantelt also Schrittweise in ! Fakult\u00e4t = Anzahl der Urknall Universen.Es kann sich nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung auch sehr viel fr\u00fcher der stabile Zustand ergeben haben.Eine vern\u00fcnftige Wahrscheinlichkeitsbetrachtung legt etwa nach 50 % der M\u00f6glichkeiten nahe.Die meisten Universen sind mit Sicherheit in Milliardstel Sekunden nach unserer Betrachtung durch Implosion verschwunden.Allerdings spielte in diesen F\u00e4llen mangels Entstehens der Dimension Zeit dies keinerlei Rolle.Einige Universen d\u00fcrften jedoch eine Weile Bestand gehabt haben,m\u00f6glicherweise Milliarden Jahre, bis es zu einem offenbar superstabilen Universum,dem unseren kam dass offenbar sogar immer schneller auseinander strebt und damit einen weiteren Urknall insoweit ausschliesst.Eine andere logische M\u00f6glichkeit ausser der hier gezeigten M\u00f6glichkeit die extreme Pr\u00e4zision der zahlreichen Variablen genau richtig einzustellen so das unser Weltall stabil bestehen kann gibt es nicht.Die religi\u00f6se Erkl\u00e4rung entzieht sich der wissenschaftlichen Erhellung.Die Richtigkeit meiner \u00dcberlegung l\u00e4sst sich per Computer unschwer berechnen.Deshalb empfehle ich dies zu tun und im \u00fcbrigen Gott analog zur biologischen Evolution in der Phase vor dieser die ich beschrieben habe heranzuziehen.Damit ist die Zeit vor dem Urknall wesentlich erhellt und die wissenschaftliche M\u00f6glichkeit und Wahrscheinlichkeit dieser Theorie beleglich. Dabei sind Materie und Antimaterie gleichzeitig entstanden.Sie l\u00f6schen sich bei Ber\u00fchrung mit Gesamtenergie Freigabe aus.Die Existenz der Welt liegt genau in dieser generellen Polarisierung die sich bis in Plus und Minus Ladungen fortpflanzt.Gerade deshalb m\u00fcssen sehr viele Universen zerstrahlt sein ehe sie wirklich entstanden bis sich eine vermutlich eher unwahrscheinliche seltene stabile Anordnung von Antimaterie und Materie ergab.Die Tatsache dass sich diese Polarisierung sogar bei den Geschlechtern zeigt,halte ich unsachlich f\u00fcr einen religi\u00f6sen Hinweis.Jedoch ist die Zweigeschlechtlichkeit erst bei h\u00f6heren Mehrzellern anzutreffen und damit nicht unabdingbarer Bestandteil jeden Lebens. Nach dem Stand der Wissenschaft ist unsere Welt ein bislang nicht n\u00e4her erkl\u00e4rbarer \u00dcberschuss an Materie gegen\u00fcber Antimaterie.Dies ist so aber ein logisch nicht nachvollziehbarer Bruch und nicht wirklich \u00fcberzeugend.Zur Anordnung der Antimaterie \/ Materie kam ich zu drei Modellen ,die sich als zumindest denkbar herausgestellt haben.Diese Theorien k\u00f6nnen gemeinsam oder alternativ zutreffen.Die M\u00e4chtigste ist die Folgende.Sie erkl\u00e4rt potenziell auch die Identit\u00e4t der vollkommen unbeschriebenen physikalisch notwendingen Dunklen Materie sowie der angenommenen Dunklen Energie .2014 by O.F.D and earlier<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Laut der bisherigen modernen bekannten Physik kann \u00fcber die Zeit vor dem Urknall keinerlei wissenschaftliche Aussage getroffen werden,da Zeit und Raum sowie alle Naturgesetzkonstanten und Gesetze erst in diesem Moment entstanden,sodass sich die Zeit davor den M\u00f6glichkeiten unseres Mediums entzieht,\u00e4hnlich … Weiterlesen