1) Man lässt den anderen ausreden.Wir reden einer nach dem anderen.Sind wir nicht drann hören wir zu ,es sei denn es erhebt sich eine Zwischenfrage.

2) Man argumentiert nicht ohne echten Grund gegen die Person ( ad hominem, Abgeordneten Indemnität und Immunität auch Diplomatische Immunität ) stört oder zerrstört sie.Man richtet sich gegen dessen Argumente mit besseren die diese entkräften oder relativieren so vorhanden.Man geht also auf die Argumente des Gegenübers ein.Mit Worten nicht mit der Faust.Dies behinhaltet die Grundhaltung ,der andere könnte auch mal recht haben oder wichtige Informationen beitragen.

3) Gelogen und gefälscht un verleumdet wird nicht.Wir arbeiten nach besten Wissen und Gewissen.

4) Es schlägt das bessere Argument.Es werden sachlich alle Argumente für ( pro ) und wider ( contra ) erörtert ( Analyse ) und daraus eine vernünftige Haltung und Entscheidung an Hand von sachlichen Argumenten und nachprüfbaren Fakten soweit möglich gefunden ( Synthese ).

Oliver Frederic Dieck ( Abitur…) in Aurora 2020